מאירה נ' ג'ון ברייס הדרכה בע"מ

פסק דין

1.לפניי תביעה לחיוב הנתבעת לחיוב הנתבעת לפצות את התובע בגין השכר ששילם לנתבעת + הוצאות משפט. לטענתו הנתבעת לא סיפקה את השירות המובטח, הקורס לא נוהל ברמה משביעת רצון. חלק מהשירות לא ניתן בכלל ולטענת התובע הקורס לא קידם אותו ולא תרם לו מאומה לפיכך לטענתו הוא זכאי להשבת מלוא הסכום.

2.הנתבעת טענה כי התובע השתתף בחלק ניכר מהקורס, נבחן והמדריך שניהל את הקורס קיבל ציונים טובים על עבודתו. לפנים משורת הדין הסכימה הנתבעת ליתן זיכוי בסכום של 10,000 ₪ שינוצל לשימושו של התובע או צד ג' למשך 8 חודשים ובהמלצת ביהמ"ש הייתה מוכנה להאריך התקופה ל- 12 חודשים.

3.בחנתי את כתב התביעה ואת כתב ההגנה על נספחיהם, שמעתי טיעוני הצדדים ובסיכומו של דבר, שוכנעתי לדחות התביעה, שכן התובע לא נשא בנטל הנדרש להוכחת הפרת התחייבות של הנתבעת כלפיו. אכזבה של תובע מקורס אין די בה כדי לבטל הסכם ולהשיב כספים ששולמו, מה גם שהתובע השתתף בחלק גדול מהשיעורים. נסיונות הנתבעת לסיים את המחלוקת בפשרה ראויים לציון ומלמדים על שירות טוב שהיא משתדלת לתת לצרכניה והדבר ניכר גם בדברי נציגה בבית המשפט.

לא שוכנעתי כאמור לקבל התביעה שלא הוכחה אף לא בחלקה.

4.סוף דבר, דוחה התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

מובהר כי עפ"י הדין יש לשני הצדדים זכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: